如果維港兩港都是大型廣告板，哪裡可以有留白的空間？

在音樂串流平台聽歌時，為了避開廣告，你會加入會員計劃；用瀏覽器上網時，為了不被Pop-up視窗打擾，你會開啟閱讀模式；看Youtuber的影片有插入式廣告時，你會狂按右鍵快轉。但是有一種廣告，只要你踏出家門，就必定避不過——OOH廣告(Out-Of-Home)。

OOH廣告泛指所有在戶外的廣告，大廈外牆、商場大電視、巴士站燈箱⋯⋯可謂是無處不在。要讓消費者留下深刻印象，最直接的做法便是「老是常出現」，讓廣告接觸到最多的受眾，也是廣告「廣而告之」的真諦，所以OOH廣告的選址便是重點。

說到本港著名的OOH廣告地點，可能你會想起紅隧口、銅鑼灣地帶外牆、香港-中環站的通道⋯⋯不過當未來康文署開放轄下16個指定場所展示商業廣告時，OOH廣告的黃金地段預計將會再添幾處。

到底公共空間是否應該變成廣告板？不同性質、不同地段的場地，開放程度又是否一視同仁？

在16個指定場地之中，規模最大的是尖沙咀香港文化中心，面向維港的弧型牆身，以及大劇院後台入口的傾斜外牆均可以賣廣告。文化中心的建築特點之一是沒有窗戶，這個密封式設計多年以來都備受爭議，不過正因如此，文化中心的外牆尤其平順，弧型牆身的面積多達8,884平方米，彷如一塊巨型投影布幕，營辦商可以直接把廣告內容投影至牆身，天星小輪的乘客在海上也可以清晰地一覽全貌。而斜角的外牆規模雖不及弧型牆身大，但正好位於鐘樓及碼頭旁邊，所以人流量也不少。

人流量多的地方還有九龍公園靠近港鐵尖沙咀站 A1出口旁的花圃，原本寫著「九龍公園」的名牌位置，將會被LED顯示屏覆蓋。太空館面向香港藝術館的圓拱形牆身亦會開放作投影廣告，形式類似去年萬聖節時舉行的3D光影匯演。

在標誌性的公共空間參雜商業元素，需考慮更周詳，包括廣告的設計美感和內容是否吻合城市形象。回想起去年的「雙11」時內地網購平台大規模在地鐵站投放廣告，廣告招紙甚至把地鐵站內具標誌性的紙皮石牆全遮蓋，便引來市民的評擊。

文化中心作為尖沙咀地標，是香港主要的藝術表演場地和遊客勝地，豎立在維港天際線的第一排，其文化象徵不言而喻。在如此顯眼和具代表性的位置賣廣告，需仔細考慮廣告該怎樣賣、賣什麼，才不會令市民反感，甚至能藉著廣告正面地呈現「香港文化」的特色。

除了尖沙咀，其他選址大多是位於主要行車路附近，一些車流量較高的地段。像香港大會堂高座、天星碼頭停車場旁邊，朝干諾道中方向的外牆，便可以懸掛10x30米的大型橫額；灣仔港灣體育館面向鴻興道的外牆，則可掛30x6米的橫額；中環康樂花園面向郵政總局的花槽位置，可設8x1.5米的螢幕⋯⋯

康文署的指定場地中，大部分的廣告展示方式都是於建築物外牆懸掛廣告橫額或LED螢幕，實際上並不會削減物理空間，唯獨菲林明道花園是例外——康文署計劃在行人路加設2.5×5米的LED廣告燈箱。

灣仔區的商廈密度極高，公園或休憩用地向來不足，菲林明道花園是區內少數讓人停留小憩的戶外公共空間，除了有多個座位供人休息，亦有大型花圃、噴水池及洗手間等設施。花園座落在主幹道旁，附近建築主要是辦公室大樓和會展，平日花園的人流較少，環境清靜，偶有工人在花園內食飯及小睡片刻，角落位置亦是打工仔隱蔽的煙break位。

菲林明道花園位處商業區，廣告燈箱將會面向車流極高的告士打道，即使賣廣告，相對上對城市景觀的影響似乎較少。不過，在利用公共空間帶來廣告收入的同時，會不會變相剝奪了市民休憩的空間和權利？